2016年6月16日 星期四

該如何解讀「巴拿馬文件」?

創用 CC 授權條款
荷盛國際顧問創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 4.0 國際 授權條款釋出。
● 文章內容會依照實際法規|時事變動而有所變動,詳細規劃歡迎洽詢荷盛專業團隊。0800202567 ●
荷盛官網

         2013年,國際調查記者同盟(ICIJ)公佈大筆的境外公司資料,因此一戰成名。今年4月初起,ICIJ再公佈1,100萬筆以上的檔案,此次事件的主角是巴拿馬最負盛名的律師事務所莫薩克馮塞卡(Mossack Fonseca)。因為文件多涉及西方政要,對國際政壇投下一顆震撼彈,也因此在新聞媒體上占了不少篇幅,只是許多記者的一知半解,加上境外公司的神秘色彩,讓更多讀者是霧裡看花,對此事件恐產生了錯誤的解讀。

       「巴拿馬文件」其中的資料不僅只是關於巴拿馬公司註冊資料。由於遭駭的事務所提供跨境的註冊代理人服務,因此洩漏的資料也涵蓋若干透過該事務所註冊的BVI、賽席爾的公司資料,但若非在其下的公司資料也不會在此事件中被揭露,因荷盛未曾與莫薩克馮塞卡配合,自是不受此事件影響

        媒體聳動報導揭露的不法隱匿資產並非單純從註冊代理人資料而來。參與調查的媒體拿到整個資料庫後會經過一系列的比對,如:因專業中介人、董事股東、受益人地址在台灣,就可以簡單過濾出一些資料可能與台灣人有關,之後再逐一比對地址、英文拼音的姓名是否可能吻合公眾人物,例如:習近平的姐夫。若是該公司名稱已經公開出現過在某個投資案,也許還能推測出資金規模等資訊,這些就是媒體引用做為報導的依據。依此做出的推論,恐不能逕行論斷為事實或定罪的依據。

        若持有境外公司的人是政治人物且並未依當地法令申報,顯然可見是必須要因此負起政治和法律責任的,如冰島總理的辭職就反映了這個事實,但並不表示所有持有境外公司的人,皆與洗錢、逃稅或隱匿資產有關境外公司與一般公司並無不同,僅只是適用的法令讓其有維護成本低、保密度高的特性,且部分地區有免稅的利益罷了。台灣尤因特殊的兩岸關係,使用境外公司有其歷史背景,媒體因台灣人註冊公司眾多而將其和逃稅畫上等號,顯然是犯了邏輯的錯誤。

        成立並持有境外公司是合法的但反避稅已是全球趨勢,包含台灣新執政者也已宣誓將全力推動所得稅法43條之34通過立法,符合法規的規劃和操作方式也因此需不斷配合調整,避免觸法。因此,您需要的是像荷盛一樣專業的顧問團隊,與時並進為您量身打造適當的節稅架構


面對這些大環境變化,您的境外公司是否也該健檢了呢?

荷盛官方粉絲專頁